Uno de los errores de muchos economistas y políticos es afirmar que en el intercambio comercial lo que gana una parte lo pierde la otra: si hay más ricos habrá más pobres y, por lo tanto, si hay menos ricos habrá menos pobres.
Para que la economía absorba el regreso de cientos de miles de mexicanos de Estados Unidos, y evitar que desempleados y subempleados traten de pasar la frontera para conseguir un buen empleo, que no lo pueden encontrar en México, es necesaria la derogación de leyes y reglamentos que obstaculizan la creación de empleos.
Muchos de los que regresan traen recursos para comprar tierras y convertirse en pequeños propietarios, pero la incertidumbre de la propiedad en el campo les impide hacerlo. Se debe facilitar la compra-venta de ejidos, derogar leyes que exigen asambleas en las comunidades para validar su venta. Que cada ejidatario o comunero venda o compre tierras con la misma seguridad jurídica y procedimientos que en las zonas urbanas.
Al inicio del actual gobierno se nos dijo que el aumento de impuestos era para cubrir el hoyo que dejó en las finanzas públicas la baja internacional del petróleo; hoy nos dicen que el aumento de precios de la gasolina es por el alza internacional del barril del petróleo. Baje o suba el barril del petróleo el mexicano paga más por el litro de gasolina que sus vecinos del norte, con un mayor poder adquisitivo.
Sería un grave error del gobierno mexicano colocar al gobierno de EUA como culpable de todos nuestros males, al igual que los gobiernos de Castro en Cuba y de Chávez y Maduro en Venezuela. También sería una equivocación del gobierno tratar de capitalizar el rechazo de la mayoría de mexicanos a las políticas migratorias y fiscales de Trump para recuperar popularidad mediante llamados a la unidad y cerrar filas con el Presidente ante una amenaza externa.
El primer paso para curar una enfermedad es reconocer que estamos enfermos, el segundo, detectar sus verdaderas causas y el tercero, tomar las medicinas correctas en las dosis adecuadas.
Si partimos del falso supuesto que el aumento de la deuda, del déficit, de la devaluación y de la corrupción son debidos a factores externos: aumento de tasas en Estados Unidos, crisis en China, baja o alza del petróleo o Trump, no reduciremos los desequilibrios y pasivos en el gobierno, los que disminuyen el nivel de vida de la clase media y pobre.
En un régimen absolutista el gobernante, llámese rey, emperador o Presidente, puede hacer lo que quiera; en un régimen republicano, democrático, su actuación se define por una Constitución, cuya función fundamental es marcarle límites a los gobernantes.
En su primera conferencia de prensa como Presidente electo de EUA, Donald Trump dijo que China, Japón y México se aprovechan de EUA al introducir mercancías y crear desempleo. Prometió que esa situación terminará con su gobierno y castigará con impuestos a toda empresa americana que se vaya a producir a México u otros países.
Los aumentos de impuestos a partir de 2014 y el incremento del precio de la gasolina, que implica miles de millones de pesos más de recaudación -en especial vía el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS)- son, según portavoces del gobierno, necesarios para evitar un mal mayor, que repercutiría en problemas más graves para el país que el aumento de impuestos y de los precios de la gasolina.
Las leyes para combatir la corrupción y crear un fiscal anticorrupción pueden convertirse en un teatro mediático que busque contrarrestar el creciente enojó de los ciudadanos ante el descarado enriquecimiento de funcionarios, contratistas de empresas estatales, líderes sindicales, gobernadores y alcaldes, que en su mayoría no son llamados a rendir cuentas ni castigados por sus actos corruptos.
En los años 50 Detroit, en el estado de Michigan, era la ciudad más importante del mundo en cuanto a la producción de autos. Su población rebasaba los dos millones de habitantes. Actualmente no llega a los 700 mil. Tiene de los más altos índices de desempleo y de criminalidad. En 2013 el gobierno de la ciudad se declaró en quiebra. La principal causa fue la emigración de las grandes fábricas de autos a otros estados y países, principalmente a México.
Hace muchos años en un programa de radio sostuve una polémica con el ingeniero Heberto Castillo, socialista, con quien me separaba su ideología, pero nos unía un afecto recíproco. En la discusión dijo: hay que terminar con la pobreza, por ello propongo se duplique el salario mínimo. Le respondí: si así terminamos con la pobreza, yo propongo que se triplique el salario mínimo. Le gané, ingeniero, le dije.
En 1973 Augusto Pinochet encabezó un golpe de Estado contra un gobierno elegido democráticamente. Aunque Allende llevó a Chile al caos, con inflaciones y devaluaciones de tres dígitos, y colas por horas para conseguir la mayoría de los productos básicos, como actualmente en Venezuela, esa anárquica situación no era suficiente para justificar el golpe y no calificar a Pinochet de dictador.
El aumento de tasas por Banxico no fue debido solo a Trump, a la baja del precio del petróleo o al incremento de tasas por la Reserva Federal en los Estados Unidos. Su principal causa es la creciente debilidad del entorno económico interno de México, derivado de un mayor déficit, más deuda pública con relación al crecimiento y a correcciones a medias de esos desequilibrios, que crean expectativas negativas sobre el futuro de la economía mexicana.
La victoria de Trump genera presiones adicionales sobre la economía mexicana, pero no es su mayor peligro, sí lo son las políticas equivocadas que han prevalecido en el país en los últimos 4 años. Las que tenderán a agravarse si no hay rectificaciones profundas y suficientes.
La construcción de un muro no es el principal problema. En los 3,200 kilómetros de frontera con EUA, ya hay muros que suman 1,200 kilómetros, y en la extensión restante hay fuertes dispositivos de seguridad para evitar el paso de ilegales.
En el 2008 el gobierno del PAN le propuso al PRI una reforma energética parecida a la aprobada a principios del gobierno priista del presidente Peña Nieto. Pero el PRI la mediatizó y no aceptó apoyar los cambios constitucionales que después realizó para consumarla en su gobierno.
En el artículo ¿Están bajo control la finanzas públicas? Enrique Quintana señala que a septiembre de 2016 el déficit se redujo al 48.5% del previsto, lo que puede interpretarse como unas finanzas públicas bajo control. Es una buena noticia, pero no lo suficientemente buena para repicar las campanas, pues como dice Quintana “por lo pronto”.
La reducción del déficit arrojó un superávit primario equivalente aproximadamente al 0.28% del PIB, que debe ser como mínimo de 1.5%, según las calificadoras, para frenar el alto endeudamiento público con relación al crecimiento, que tanto preocupa a muchos analistas nacionales y extranjeros.
En el año 2001 por primera vez desde finales de la Revolución Mexicana se dio la alternancia en la Presidencia de México. El nuevo partido en la Presidencia introdujo una ley de trasparencia que permitió a los ciudadanos conocer por primera vez hasta cuánto costaban las almohadas que compró el presidente Fox en los Pinos.
La corrupción no solo implica una ausencia de ética y de moral, tiene graves consecuencias económicas, las que directa o indirectamente afectan a la mayoría de los mexicanos pobres, de clase media y a los desempleados.
Según el Banco Mundial, la corrupción en México equivale a 9% del PIB, más del doble que el gasto en infraestructura o en educación y más del triple que el del sector salud. Si no hubiera corrupción se podría gastar el doble o el triple en esos sectores sin necesidad de aumentar impuestos. Si la corrupción se redujera una tercera parte podría desaparecer el déficit presupuestal, que ronda alrededor del 3% del PIB.
El senador panista Jorge Luis Preciado propuso reformar el artículo 10º de la Constitución, que permite la posesión de armas en el domicilio, para considerar al negocio y al auto una extensión del domicilio, con el objetivo de que los ciudadanos pacíficos se puedan defender ante la creciente incapacidad de las policías para garantizar su seguridad.
En el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto el peso mexicano se ha devaluado ante el dólar alrededor del 50%. En menos de cuatro años perdió mucho más valor que en los 12 años de los dos gobiernos panistas (37%). Pero el problema más grave es que en casi cuatro años el gobierno no aceptó la verdadera causa de la devaluación del peso ni puso en práctica medidas estructurales suficientes para frenarla.
Siempre encuentra un “chivo expiatorio” externo para culparlo de la devaluación. Al principio señaló a la baja del precio del petróleo, que también le sirvió de excusa para elevar impuestos, que se tradujeron en un menor crecimiento y una baja del nivel de vida de la clase media. Del 2013 al 2016, el actual gobierno tuvo más ingresos petroleros que Calderón en sus primeros cuatro años.